Court dismisses urgent public procurement enforcement suspension due to failure to pay court fees.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a public procurement contract due to extreme urgency. The applicant failed to comply with a summons to pay the required court fee for closing the debate, as mandated by the General Rules of Procedure. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the urgent application inadmissible and dismissed the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 71, third paragraph of the General Rules of Procedure; Failure to pay the court fee for closing the debate renders an urgent application inadmissible, resulting in the dismissal of the request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 248.971 van 19 november 2020
in de zaak A. 232.075/XII-8979
In zake : de BV SMAPPEE SERVICES
gevestigd te 8500 Kortrijk Diksmuidekaai 11, bus 16.1
waar woonplaats wordt gekozen
tegen :
de CV FLUVIUS SYSTEM OPERATOR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Fabian Swennen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16/18
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 20 oktober 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de overheidsopdracht uitgeschreven van Fluvius met kenmerk FLU19L122 en het antwoord tot niet-selectie in kader van een aanvraag tot deelname van de opdracht: Laadinfrastructuur eigen sites 2.0ˮ.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 november 2020, om 14.30 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
XII-8979-1/3
Advocaat Julie Swerts, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3.1. De griffie heeft de verzoekende partij met een brief van 23 oktober 2020 uitgenodigd om het, voor haar vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, rolrecht te voldoen onder verwijzing naar artikel 71, derde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: algemeen procedurereglement).
3.2. De verzoekende partij heeft geen gevolg gegeven aan de uitnodiging tot betaling van het rolrecht voor de sluiting van het debat.
4. Er is bijgevolg reden om de ingestelde vordering krachtens artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement te verwerpen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8979-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien november tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Dierk Verbiest
XII-8979-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.971