Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings effective. The applicant had received an auditor's report recommending dismissal but failed to request continuation of the case within the statutory thirty-day period. Consequently, the court ruled that the applicant was deemed to have abandoned the legal action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws; Upon receipt of an auditor's report recommending dismissal, failure to request procedure continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.886 van 10 november 2020
in de zaak A. 222.626/X-16.957
In zake: Klaus-Dieter LÜTHJE
woonplaats kiezend te 2000 Antwerpen Graaf van Egmontstraat 12
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Martel en Laura Janssens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur van 16 mei 2017 inzake inzage in het dossier met betrekking tot verzoekers ambtelijke schrapping van 6 januari 2017 uit het bevolkingsregister van de stad Antwerpen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij meegedeeld met zendingen van 17 en 24 februari 2020.
X-16.957-1/3
De hoofdgriffier heeft op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling gedaan, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’(hierna: algemeen procedurereglement).
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
X-16.957-2/3
5. De rechtsplegingsvergoeding ten gunste van de verwerende partij wordt overeenkomstig artikel 30/1, § 2, tweede lid, van het algemeen procedurereglement vastgelegd op 140 euro.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien november tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.957-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.886