Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.885 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.885 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after thirty days following auditor's report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.885
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the appellant's withdrawal from proceedings effective after thirty days elapsed without a request to continue. The appellant had previously sought suspension of a mayor's refusal to grant a massage salon establishment permit, but failed to act after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay legal costs to the city of Antwerp.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, a thirty-day period applies during which failure to request continuation of proceedings results in a deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal auditor report procedural default State Council laws establishment permit legal costs administrative appeal interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph of the coordinated State Council laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.885 van 10 november 2020

in de zaak A. 224.397/X-17.141

In zake: de BVBA XIAOLING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thierry L’Allemand kantoor houdend te 2000 Antwerpen Britselei 47-49, bus 5/7

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Antwerpen van 18 januari 2018 waarbij aan de bvba Xiaoling de vestigingstoelating voor een massagesalon te 2000 Antwerpen, Sint-Jacobsmarkt 77-79, geweigerd wordt.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 240.706 van 9 februari 2018 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

X-17.141-1/3

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 21 februari 2020.

Op 6 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

X-17.141-2/3

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien november tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-17.141-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.885