Administrative appeal dismissed due to withdrawal; court awards costs to respondent after procedural error by appellant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the administrative appeal filed by Kurt Van Hoeck against the municipality of De Panne. Van Hoeck had initially sought the annulment of an employment contract termination and severance payment decision but later declined to continue the proceedings after the auditor's report concluded a lack of jurisdiction. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the municipality to bear the procedural costs, noting that the municipality had incorrectly informed Van Hoeck that an appeal was possible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1973 betreffende de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party withdraws an administrative appeal after the auditor's report, the court acknowledges the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.867 van 10 november 2020
in de zaak A. 227.657/X-17.466
In zake : Kurt VAN HOECK
woonplaats kiezend te 8660 De Panne Vinkenweg 3/G001
tegen :
de GEMEENTE DE PANNE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kurt Vanlerberghe kantoor houdend te 8600 Diksmuide Woumenweg 109
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 maart 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente de Panne van 11 januari 2019 om de arbeidsovereenkomst met Kurt Van Hoeck te beëindigen en hem een verbrekingsvergoeding te betalen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
X-17.466-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Verzoeker, die verschijnt in persoon en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Kurt Vanlergberghe verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Na de ontvangst van het auditoraatsverslag, waarin tot het gebrek aan rechtsmacht van de Raad van State wordt geconcludeerd, verklaart verzoeker in zijn laatste memorie de procedure bij de Raad van State niet te willen voortzetten.
Dit wordt als een afstand van het beroep begrepen.
4. Wat de kosten betreft, wijst verzoeker er terecht op dat hij op het verkeerde been is gezet door de verwerende partij, die bij de kennisgeving van de bestreden beslissing had laten weten dat er een beroep tot nietigverklaring bij de Raad van State tegen openstond.
X-17.466-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien november tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.466-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.867