Belgian Court dismisses appeal against gun trade ban because the government withdrew the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed against the Minister of Justice's refusal to grant a license for the NV Easyfairs Belgium gun trade fair. The government had subsequently withdrawn the contested decision, rendering the legal challenge moot. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the associated litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 10, first paragraph, of the Administrative Litigation Act: An administrative appeal is without object if the contested administrative act has been withdrawn by the authority, in which case the appeal is dismissed and the appellant bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 248.791 van 29 oktober 2020
in de zaak A. 229.753/XIV-38.219
In zake: de NV EASYFAIRS BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Simon Claes kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 december 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing d.d. 15 oktober 2019 (ref. WL36/3630/10/63)
van de minister van Justitie, waarin deze besluit geen toelating te verlenen aan verzoekende partij om vrij verkrijgbare wapens te verhandelen op haar beurs van 19 en 20 oktober 2019.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het
XIV-38.219-1/3
besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Per e-mail van 14 oktober 2020 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de kamervoorzitter van de XIVe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.
De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. Uit de door de verwerende partij met een brief van 24 augustus 2020 overgelegde beslissing, blijkt dat de minister van Justitie de bestreden beslissing heeft ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-38.219-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, Griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-38.219-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.791