Belgian court dismisses administrative appeal when plaintiff withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the administrative appeal regarding municipal orders for removing illegal textile containers. The plaintiff voluntarily abandoned the suit on July 6, 2020, after the case had progressed through written submissions and a hearing. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs of 900 euros.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a party withdraws an appeal before the judgment is pronounced, the appeal is deemed abandoned and the court dismisses it while awarding costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.764 van 27 oktober 2020
in de zaak A. 224.582/X-17.166
In zake : de BVBA VLAAMS INZAMEL CENTRUM TEXTIEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdende te 9051 Sint-Denijs-Westrem Kortrijksesteenweg 1144 G
tegen :
de GEMEENTE TREMELO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom De Nayer en Johan Geerts kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 166
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 februari 2018, strekt tot de nietigverklaring van :
“Het besluit van de gemeente Tremelo dd. 4 oktober 2017 betreffende de beslissing van de burgemeester van de gemeente inzake het bevel tot opruiming van onwettig geplaatste textielcontainers.
Het besluit van de gemeente Tremelo dd. 31 oktober 2017 betreffende de beslissing van de Burgemeester van de gemeente inzake het bevel tot ambtshalve verwijdering door de gemeentelijke diensten van alle textielcontainers van VICT en CURITAS op het grondgebied van de gemeente”.
X-17.166-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2020 om 13.00 uur.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Veerle Huysman, die loco advocaten Kris Wauters en Bettina Poelemans verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Johan Geerts, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 6 juli 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-17.166-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.166-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.764