Court dismisses appeal as subject matter already invalidated in related ruling of same day.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal because the challenged administrative decisions had already been annulled in a related ruling issued on the same day. The applicant sought to invalidate the appointment of new directors and the non-renewal of the incumbent director at a special school. Since the prior judgment nullified the underlying acts, the current appeal lacked a valid subject matter and was therefore inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IABepalingen op het gebruik der talen, titel VI, hoofdstuk II, wetten op de Raad van State: When the subject matter of an appeal has already been definitively ruled upon in a prior decision, the current appeal is inadmissible due to lack of object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
IXe KAMER
nr. 248.754 van 27 oktober 2020
in de zaak A. 223.607/IX-9163
In zake: Martine VAN DER AUWERA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30 bus 0102
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD VILVOORDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bert Beelen en Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 oktober 2017, strekt tot de nietig-
verklaring van:
“de beslissing van 11 september 2017 van het College van Burgemeester en Schepenen van stad Vilvoorde waarbij […] Iris Verstrepen en Annick Davison […] tijdelijk aangesteld worden als directeur aan de stedelijke school voor buitengewoon lager onderwijs Oase […] en dit van 1 septem-
ber 2017.
En, voor zover als nodig:
de beslissing van 12 juli 2017 van het College van Burgemeester en Sche-
penen van stad Vilvoorde waarbij […] Martine Van der Auwera […], met ingang van 1 september 2017, niet verder wordt aangesteld als directeur in de stedelijke school voor buitengewoon lager onderwijs Oase.”
IX-9163-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.888 van 5 maart 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij en de verwerende partij hebben een laat-
ste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 oktober 2020.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-
bracht.
Advocaat Buket Karaca, die loco advocaat Koenraad Maenhout verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Hans-Kristof Carême, die ver-
schijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
IX-9163-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Bij arrest nr. 248.753 van heden zijn de met huidig beroep be-
streden collegebeslissingen van 12 juli 2017 en van 11 september 2017 vernie-
tigd. Dit betekent dat het voorliggende beroep geen voorwerp meer heeft en bij-
gevolg onontvankelijk is.
IV. Kosten
4. Gelet op wat zo-even is opgemerkt, past het dat de verwerende partij de kosten draagt.
5. Wat de rechtsplegingsvergoeding betreft, weerspreekt verzoek-
ster evenwel niet de in het auditoraatsverslag gemaakte vaststelling dat in de bei-
de zaken A. 223.064 en A. 223.607 wezenlijk dezelfde middelen zijn aangevoerd tegen dezelfde rechtshandelingen. Er is bijgevolg reden om de rechtsplegingsver-
goeding in deze zaak op het minimumbedrag vast te stellen.
BESLISSING
1. De Raad verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
IX-9163-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwin-
tig oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samenge-
steld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Bert Thys, staatsraad, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9163-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.754