Belgian court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal for annulment of the mayor's uninhabitable declaration as withdrawn. The applicant submitted a supporting memorandum but failed to request a hearing or continue proceedings after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal, resulting in the dismissal of the case and an order for the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21(7) and 14quater of the Rules of Procedure of the Council of State; failure to request continuation of proceedings after the auditor's report triggers a presumption of withdrawal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.630 van 16 oktober 2020
in de zaak A. 229.022/X-17.571
In zake: Eric DHAEYER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat André Deruyver kantoor houdend te 9600 Ronse Oude Vesten 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD RONSE
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de stad Ronse van 4 juli 2019 tot onbewoonbaarverklaring van de woning gelegen te 9600 Ronse, Georges Desmetstraat 44.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Verzoeker heeft een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 14 juli 2020.
X-17.571-1/3
Op 15 september 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
X-17.571-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.571-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.630