Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.627 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.627 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejected suspension.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.627
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal for annulment abandoned because no request for continuation of proceedings was filed within thirty days of the rejected suspension order. The applicant had previously sought to suspend the mayor's ban on music and cafe hours, which was denied by the Council of State in February 2020. Consequently, the court ruled that the applicant had implicitly waived their right to pursue the annulment action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days constitutes a deemed abandonment of the administrative appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed abandonment of appeal failure to continue proceedings suspension of execution thirty-day deadline administrative litigation rules interdiction des débits de boisson infractions contre la paix publique enregistrement non autorisé de conversations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.627 van 16 oktober 2020

in de zaak A. 229.664/X-17.626

In zake: de VZW HAUTHEMSE MUZIEK KABIN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Goossens kantoor houdend te 3390 Tielt-Winge Kraasbeekstraat 41

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE HOEGAARDEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Jackers kantoor houdend te 3300 Tienen Goossensvest 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de gemeente Hoegaarden van 27 november 2019 waarbij verboden wordt in café Hauthemse Muziek Kabin muziek te spelen tussen 22 u en 9 u, vanaf de betekening van het besluit tot en met 21 december 2019, en waarbij verboden wordt het café open te houden op maandag tot en met donderdag, tussen 22 u en 9 u, vanaf de betekening van het besluit tot en met 21 december 2019.

X-17.626-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 246.942 van 4 februari 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 17 februari 2020 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 3 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

X-17.626-2/3

5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.626-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.627