Belgian court dismisses administrative appeal for non-continuation of proceedings after rejected interim relief request.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative appeal for annulment abandoned due to the applicant's failure to request continuation of proceedings within thirty days. Although the applicant had previously sought urgent interim relief, which was rejected, they did not file a subsequent request to continue the case after receiving the decision. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the appeal while ordering the applicant to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 7 of the Laws on the Council of State; A party is presumed to have withdrawn their administrative appeal if, after a request for interim relief is rejected, they fail to request continuation of proceedings within thirty days.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.626 van 16 oktober 2020
in de zaak A. 229.709/X-17.629
In zake: Batuhan ERCAN
woonplaats kiezend te 3620 Lanaken Brugstraat 33
tegen:
1. de LOKALE POLITIEZONE CARMA
2. de STAD GENK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing om de flessen lachgas die ten laste van Batuhan Ercan bestuurlijk in beslag zijn genomen, te vernietigen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 247.035 van 11 februari 2020 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 24 februari 2020 aan verzoeker ter kennis gebracht.
X-17.629-1/3
Op 10 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.
X-17.629-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, en een bijdrage van 40 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.629-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.626