Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.584 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.584 Généré par l'IA

Court dismisses appeal as the administrative decision was withdrawn before the appeal could be heard.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.584
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal because the underlying administrative decision was withdrawn by the municipality on March 20, 2020. The appellant, Kharim Ahmed, sought annulment of a residence permit refusal, but the subject matter of the appeal ceased to exist when the decision was rescinded. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible due to lack of a valid object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: An appeal is inadmissible if the administrative decision it challenges has been withdrawn or annulled prior to the hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility withdrawn decision lack of subject matter residence permit administrative annulment violation des charges d'autorisation absence de mise en œuvre des accords infractionnels qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Article 100, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.436
Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.098
Administrative appeal dismissed for non-payment of court fees under general procedural regulations.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.643
Belgian Council of State dismisses late annulation appeal for school exclusion due to procedural time-bar. The court rejects the request because the appeal was filed after the statutory deadline. The court ruled that the administrative act was validly notified and the applicant failed to prove otherwise. Consequently, the appeal is inadmissible due to the expiration of the legal time limit. The court also ordered the applicant to bear all procedural costs. This decision reinforces strict adherence to statutory deadlines in administrative litigation. The ruling emphasizes that unproven claims of non-receipt do not extend filing periods. The court dismissed the appeal and awarded costs to the opposing party. The decision highlights the importance of timely action in administrative law proceedings.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.951
Court dismisses appeal against administrative decision denying night shop permit due to lack of street status.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.520
Court annuls Antwerp city's inadmissibility decision due to insufficient motivation under accelerated procedure rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.584 van 13 oktober 2020

in de zaak A. 229.900/X-17.643

In zake : Kharim AHMED

woonplaats kiezend te 2018 Antwerpen Cuylitsstraat 1

tegen :

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A/10

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 januari 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van [het] college van burgemeester en schepenen, dd. 29 november 2019, houdende weigering van een vestigingsvergunning aan dhr. Ahmed Kharim, wonende te 2018 Antwerpen, Cuylitsstraat 1”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2020 om 12.15 uur.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

X-17.643-1/3

Kharim Ahmed, die in persoon verschijnt, en advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur An Van den Broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onontvankelijkheid van het beroep

3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 20 maart 2020 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

X-17.643-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twinig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.643-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.584