Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.582 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.582 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal as municipal council withdrew the challenged public servitude decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.582
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the appeal against a municipal council decision establishing a public servitude on a walking path. The municipality had withdrawn the original decision on June 25, 2020, specifically to avoid a procedural step at the Council of State. Consequently, the court ruled the appeal lacked a subject matter and was therefore inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; An appeal against a decision that has been withdrawn by the administrative authority is without subject matter and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of decision lack of subject matter inadmissibility of appeal public servitude municipal council procedural step administrative withdrawal servitude

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.637
Het beroep in de zaak A. 237.757/X-18.276 (hierna: de zaak sub I), ingesteld op 25 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van: “- het Besluit van de gemeenteraad van de gemeente Sint-Katelijne-Waver van 26 september 2022 strekkende tot de vestiging van een publiek recht van doorgang en de opname van de stroken grond gelegen [tussen Lemanstraat en Wilsonstraat];
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.273
Belgian Council of State dismisses late appeal against municipal occupation permit due to procedural time bar.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.426
Administrative appeal dismissed because underlying annulment action was already rejected in a prior decision. The court ruled the current appeal lacks a subject matter. Costs are assigned to the opposing party. The court dismissed the appeal because the underlying annulment action was already rejected in a prior decision, leaving no subject matter for the current proceedings. The court assigned costs to the opposing party. The court dismissed the appeal because the underlying annulment action was already rejected in a prior decision, leaving no subject matter for the current proceedings. The court assigned costs to the opposing party.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.425
Court dismisses appeal against public easement relocation decision due to pending annulment ruling in related case.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.996
Court dismisses appeal for non-continuation of proceedings after auditor's report recommendation. The applicant failed to request continuation within 30 days, resulting in a presumption of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.582 van 13 oktober 2020

in de zaak A. 231.075/X-17.737

In zake : de NV MELSTEEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Rahim Samii en Tobias Burms kantoor houdend te 1000 Brussel Lloyd Georgelaan 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE STEENOKKERZEEL

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 juni 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het gemeenteraadsbesluit [van de gemeente Steenokkerzeel]

van 20 [lees: 10] februari 2020 tot vaststelling van een publieksrechtelijke erfdienstbaarheid op wandelweg, zoals bevestigd bij beslissing van het Agentschap Binnenlands Bestuur van 22 april 2020”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2020 om 12.30 uur.

X-17.737-1/3

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tobias Burms, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onontvankelijkheid van het beroep

3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de 25 juni 2020 van de gemeenteraad van de gemeente Steenokkerzeel om een procedureslag bij de Raad van State te vermijden. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-17.737-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.737-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.582