Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings effective. The applicant had previously sought annulment of a university decision regarding the India Platform but failed to request continuation of the case after receiving the auditor's report recommending dismissal. The court applied the statutory presumption of withdrawal because no request for continuation was filed within the mandatory thirty-day period following the report's notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, of the coordinated statutes of the Council of State; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, failure to request continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal from the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 248.564 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 224.963/IX-9280
In zake: Nele DE GERSEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean-Jacques Gernay kantoor houdend te 9000 Gent Molenaarsstraat 11 bus 1 A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sofie Logie kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27 B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van:
“de beslissing welke werd genomen door het Bestuurscollege van de Universiteit Gent op 19 januari 2018 en waarbij werd beslist:
‘ALG/5 DINT/1 - Rapportage Internationale Thematische Net-werken en Regionale Platformen (…)
Het Bestuurscollege beslist aangaande het India Platform unaniem over een stopzetting in zijn huidige vorm, over een eventuele terugvordering van de financiële reserves en over het ondernemen van juridische stappen tegen het verder gebruik van de naam India platform door individuele leden en bij de faculteiten het draagvlak te laten nagaan van een mogelijke heroriëntatie, conform het advies van de Expertengroep Internationalisering van 14/12/2017’”
IX-9280-1/4
en van:
“[d]e navolgende bestuurshandelingen van de rector […] daar waar hij in zijn brief dd. 31/01/2018 […] stelt: ‘Deze beslissing betekent concreet (sic) er vanuit de internationaliseringsbegroting 2018 geen middelen meer ter beschikking gesteld worden voor de werking en de personele ondersteuning van het India Platform. Het schrappen van de werkingsmiddelen voor het India Platform en het stopzetten van de activiteiten binnen het kader van de regionale platformen heeft tot gevolg dat ook de functie van coördinator van het India Platform stopgezet wordt’.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.414 van 25 september 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eyelenbosch heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 1 juli 2020.
Op 27 augustus 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-9280-2/4
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
IX-9280-3/4
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, en een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9280-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.564