Court dismisses urgent execution request against tender rejection due to withdrawn award decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a decision rejecting a tender offer. The underlying award decision had been withdrawn by the tenderer on September 24, 2020, rendering the execution order without subject matter. Consequently, the applicant lost their interest in the proceedings, and the court ordered the respondent to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 70, § 2 and 71, § 4 of the 1948 Regent's Decision; A request for suspension of execution becomes without object if the underlying administrative decision is withdrawn, depriving the applicant of standing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 248.562 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 231.771/XII-8957
In zake: de BVBA RDR INFRA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Simon Claes en Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CV SYNDUCTIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Els Gypen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
Tussenkomende partijen:
1. de NV VERBRAEKEN INFRA
2. de NV ALGEMENE ELECTRISCHE ONDERNEMINGEN
KAMIEL VERSTRAETE EN ZOON
3. de BV GDD INFRA
4. de NV ETWAL - PLATTEAU INFRA
5. de BV BAYSA
6. de BV VERSCHUEREN
7. de BV ZEELSE GROND- EN KABELWERKEN
8. de BV VHL TECHNICS, samen vormend een tm bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586/9
bij wie woonplaats wordt gekozen 9. de BV BROEDERS & CO
gevestigd te 2890 Sint-Amands Hemelrijken 3
waar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristiaan Bernauw kantoor houdend te 9280 Wieze
XII-8957-1/5
Nieuwstraat 20
Verzoekende partij tot tussenkomst:
de BV MNF-TECH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Van Praet kantoor houdend te 9200 Dendermonde Leopoldlaan 15
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 15 september 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het besluit dd. 31 augustus 2020 waarbij Synductis de offerte van RDR Infra voor Perceel 1 als onregelmatig verwerpt en de offerte van RDR Infra niet in aanmerking neemt voor de vergelijkende evaluatie”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Met een verzoekschrift van 25 september 2020 hebben de nv Verbraeken Infra, de nv Algemene Electrische Ondernemingen Kamiel Verstraete en zoon, de bv GDD Infra, de nv Etwal - Platteau Infra, de bv Baysa, de bv Verschueren, de bv Zeelse Grond- en kabelwerken en de bv VHL Technics, samen vormend een tm, gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
Met een verzoekschrift van 28 september 2020 heeft de bv Broeders & Co gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
Met een verzoekschrift van 27 september 2020 heeft de bv MNF-Tech gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
XII-8957-2/5
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2020, om 11.00 uur.
Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Simon Claes, die tevens loco advocaat Thomas Eyskens, verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Julie Swerts, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, advocaat Maxim Lecomte, die verschijnt voor de eerste tot en met de achtste tussenkomende partij, en advocaat Kristiaan Bernauw, die verschijnt voor de negende tussenkomende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomst
3. De nv Verbraeken Infra, de nv Algemene Electrische Ondernemingen Kamiel Verstraete en zoon, de bv GDD Infra, de nv Etwal -
Platteau Infra, de bv Baysa, de bv Verschueren, de bv Zeelse Grond- en kabelwerken en de bv VHL Technics, samen vormend een tm, en de bv Broeders & Co blijken voordeel te halen uit de bestreden beslissingen en hebben er belang bij dat de vordering wordt afgewezen. Bijgevolg moeten hun verzoeken tot tussenkomst worden ingewilligd.
IV. Verzoekschrift tot tussenkomst van de bv MNF-Tech
4. Overeenkomstig artikel 70, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ geeft het verzoekschrift tot
XII-8957-3/5
tussenkomst aanleiding tot de betaling van een recht van 150 euro. De bv MNF-Tech heeft dit rolrecht niet betaald, derhalve wordt overeenkomstig artikel 71, vierde lid, van het voormelde besluit de proceshandeling waarop de kwijting betrekking heeft, als niet verricht beschouwd.
V. Intrekking van de bestreden beslissing
5. Met een beslissing van de cv Synductis van 24 september 2020 is de bestreden gunningsbeslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
VI. Kosten
6. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en een rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
De verzoekende partij vraagt een rechtsplegingsvergoeding van 1400 euro. De Raad van State ziet geen reden om over te gaan tot een verhoging of verlaging van het basisbedrag van 700 euro; door de intrekking is de gevoerde procedure beperkt gebleven tot de redactie van het verzoekschrift en de verzoekende partij voert geen omstandigheden aan die tot een andere beoordeling zouden moeten leiden.
BESLISSING
1. De verzoeken van de nv Verbraeken Infra, de nv Algemene Electrische Ondernemingen Kamiel Verstraete en zoon, de bv GDD Infra, de nv Etwal -
Platteau Infra, de bv Baysa, de bv Verschueren, de bv Zeelse Grond- en kabelwerken en de bv VHL Technics, samen vormend een tm, en de bv Broeders & Co tot tussenkomst worden ingewilligd.
XII-8957-4/5
Het verzoek van de bv MNF-Tech tot tussenkomst wordt als niet verricht beschouwd.
2. De Raad van State verwerpt de vordering.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op een rolrecht van 1350 euro, elk voor een negende.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8957-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.562