Belgian court dismisses appeal when plaintiff formally withdraws the legal action before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff formally withdrew their appeal against the Flemish Housing Agency's decisions regarding rent and registration. Consequently, the Council of State granted a certificate of withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs. The court ruled that the withdrawal was effective, terminating the proceedings without a substantive decision on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30/1, § 2, second paragraph of the Council of State Act; Upon formal withdrawal of an appeal, the court grants a certificate of withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.556 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 229.541/X-17.614
In zake : Frank AIDOO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lieselotte Vrints kantoor houdend te 2018 Antwerpen Haantjeslei 69/A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel Antoine Dansaertstraat 92
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 17 september 2019 van het Agentschap Wonen-Vlaanderen, afdeling Toezicht houdende de ongegrondheid van het verhaal tegen de beslissing van A.B.C. om een eerste onterechte weigering te registeren” en van “de beslissing van het Agentschap Wonen-Vlaanderen inhoudende de weigering van de huurpremie dd. 28.08.2019”.
II. Verloop van de rechtspleging
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
X-17.614-1/3
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 september 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jim Deridder, die loco advocaat Lieselotte Vrints verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Walter Muls, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 (hierna: Rvs-wet).
III. Afstand
3. Met een brief van 3 april 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
Wat de door hem verschuldigde rechtsplegingsvergoeding betreft, wordt toepassing gemaakt van artikel 30/1, § 2, tweede lid, Rvs-wet.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-17.614-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.614-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.556