Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.500 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.500 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.500
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant had implicitly withdrawn the proceedings. The applicant submitted memorials but failed to request a continuation of the procedure after the auditor's report recommended dismissal within the statutory thirty-day period. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of proceedings under Article 21, paragraph 7, of the coordinated Council of State laws and ordered the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated Council of State laws; When an applicant fails to request continuation of proceedings within thirty days after receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal of proceedings applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report procedural inaction Council of State administrative appeal costs of proceedings timely request interdiction professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated Council of State laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 248.500 van 7 oktober 2020

in de zaak A. 227.055/XIV-37.907

In zake: Aristidh PULO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Raf Jespers kantoor houdend te 2018 Antwerpen Broederminstraat 38

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenberg 20

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 december 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Vlaamse minister van Werk, Economie, Innovatie en Sport van 18 oktober 2018 waarbij het beroep tegen de weigering tot het toekennen van een beroepskaart ongegrond wordt verklaard en waarbij de beroepskaart niet wordt toegekend.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.

XIV-37.907-1/3

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 31 december 2019.

Op 6 maart 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

XIV-37.907-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigver-

klaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XVIe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-37.907-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.500