Belgian Council of State dismisses appeal due to lack of interest in overturning the lower court decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the cassation appeal lodged against a previous decision by the Foreigners' Dispute Board. The appellant failed to submit a counter-memorandum within the statutory thirty-day period, and neither party requested an oral hearing. Consequently, the court determined that the requisite interest to obtain the requested annulment was absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph, of the Laws on the Council of State; Article 15 of the Royal Decree of 30 November 2006: An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit a counter-memorandum within the prescribed time limit, resulting in a finding that the interest to obtain the requested annulment is lacking.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 248.498 van 7 oktober 2020
in de zaak A. 229.735/XIV-38.216
In zake : XXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Katrin Verhaegen kantoor houdend te 2060 Antwerpen Rotterdamstraat 53
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR
DE VLUCHTELINGEN EN DE STAATLOZEN
kantoor houdend te 1070 Brussel Ernest Blerotstraat 39
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 9 december 2019, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 229.676 van 2 december 2019 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 13.642 van 28 januari 2020 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
XIV-38.216-1/3
Er is toepassing gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15
van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
De memorie van antwoord werd op 9 maart 2020 aan verzoeker ter kennis gebracht.
De mogelijkheid om te worden gehoord werd op respectievelijk 17 juli 2020 en 24 juli 2020 aan de verzoekende partij en de verwerende partij ter kennis gebracht.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van bovengenoemd artikel 21, tweede lid, bij het versturen aan verzoeker van een kopie van de memorie van antwoord, alsook van artikel 15, § 1 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Verzoeker heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen (elektronische) memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd. De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord. Krachtens voormeld artikel 21, tweede lid, dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen ontbreekt.
XIV-38.216-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-38.216-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.498