Belgian State withdrew contested decision; Council of State dismisses appeal as having no subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed Roy Comyn's appeal against the Belgian State's decision to revoke his firearm collection recognition. The State had previously withdrawn the contested administrative decision, rendering the legal challenge moot. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 19 april 1998 tot instelling van de Raad van State; artikel 10, § 1: An administrative appeal is inadmissible when the contested decision has been withdrawn by the authority, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 248.492 van 7 oktober 2020
in de zaak A. 227.928/XIV-38.026
In zake : Roy COMYN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Benoit Beele en Delphine Taveirne kantoor houdend te 8500 Kortrijk President Kennedypark 26a bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van 19 februari 2019 houdende enerzijds de intrekking van verzoekende partij zijn getuigschrift van erkenning van een wapenverzameling of privémuseum en aldus tot intrekking van het recht om bijhorende wapens en munitie te bezitten, en anderzijds de weigering van verzoekende partij zijn aanvraag tot uitbreiding van erkenning.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-38.026-1/3
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
Per e-mail van 30 september 2020 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de kamervoorzitter van de XIVe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.
De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Uit de door de verwerende partij met een brief van 18 juni 2020
overgelegde beslissing, blijkt dat de minister van Justitie de bestreden beslissing heeft ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
XIV-38.026-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-38.026-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.492