Court dismisses nullity appeal due to failure to request continuation after rejected suspension order.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the nullity appeal against the mayor's order to close the night shop inadmissible. The applicant had previously failed to request suspension of the execution of the decision, leading to a rejection of that request. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of proceedings, which triggered the dismissal of the main appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 17, § 7 of the Council of State Rules; When a party fails to request continuation of proceedings after a suspension order is rejected, a presumption of withdrawal arises, resulting in the dismissal of the subsequent appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.462 van 6 oktober 2020
in de zaak A. 229.908/X-17.644
In zake: de BVBA BS PADWAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Sampermans kantoor houdend te 3500 Hasselt Koningin Astridlaan 46
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD TIENEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 januari 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Tienen van 4 december 2019 waarbij de onmiddellijke sluiting wordt bevolen van de nachtwinkel te 3300 Tienen, Gilainstraat 54, tot aan de verkrijging van een uitbatingsvergunning.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 246.568 van 7 januari 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.
X-17.644-1/3
Het genoemde arrest is op 9 januari 2020 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 2 juni 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
X-17.644-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.644-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.462