Court dismisses appeal due to withdrawal after auditor's report recommended rejection of the case.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.453 van 6 oktober 2020

in de zaak A. 222.581/X-16.950

In zake: de NV LANIUS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ilse Cuypers kantoor houdend te 2600 Berchem Posthofbrug 6

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE LAAKDAL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Engelen en Steven Michiels kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Laakdal d.d. 23 mei 2017, waarin het belastingreglement activeringsheffing op onbebouwde industriegronden d.d. 23 juni 2015 wordt opgeheven, en waarin een nieuw belastingreglement activeringsheffing op onbebouwde industriegronden wordt aangenomen voor de aanslagjaren 2017 tot en met 2019”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

X-16.950-1/3

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 31 januari 2020.

Op 19 juni 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.

X-16.950-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.950-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.453