Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.374 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.374 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.374
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the 30-day deadline for requesting a continuation of proceedings had expired. The applicant had previously failed to obtain a stay of execution and did not submit a new request to continue the case after the rejection of that stay. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the legal action, dismissing the appeal and ordering the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a stay of execution, a 30-day period expires for requesting continuation of proceedings, after which a presumption of withdrawal of the legal action applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings stay of execution procedural deadline Council of State Rules notion de marché public contrat de fourniture d'énergie offre publique d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 248.374 van 29 september 2020

in de zaak A. 230.099/XII-8865

In zake: de NV ENBRO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Sonck kantoor houdend te 9030 Mariakerke Durmstraat 29

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de DIENSTVERLENENDE VERENIGING HAVILAND

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Geerts kantoor houdend te 2140 Antwerpen Lodewijk van Berckenlaan 190/6

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 januari 2020, strekt tot de nietig-

verklaring van “[d]e beslissing van ongekende datum, van […] Haviland Intercommunale IGSV Provincie Vlaams-Brabant, houdende vaststelling van het „bestek voor de overheidsopdracht voor leveringen, met als voorwerp „het plaatsen en onderhouden van zonnepanelen en leveren van energie met burgerparticipatie‟‟ […], gepubliceerd in het TED van 27 december 2019 […], met een correctie op 10 januari 2020”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 247.105 van 20 februari 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

XII-8865-1/3

Het genoemde arrest is op 26 februari 2020 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 10 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

XII-8865-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig september tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, kamervoorzitter, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8865-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.374