ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.369 · Conseil d'État

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 248.369 van 28 september 2020

in de zaak A. 231.721/XII-8952

In zake: de BVBA VAN UFFELEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf Van Hoornestraat 51

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE ZAVENTEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse, Simon Verhoeven en Alexander Verschave kantoor houdend te 1000 Brussel Jozef Stevensstraat 7

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 9 september 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de klaarblijkelijke beslissing van [de gemeente Zaventem] van 24 augustus 2020, waarbij beslist werd om perceel 1 „Basisuitrusting‟ van de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp „aankoop politiekledij‟:

- te gunnen aan Prestige Business Fashion BVBA;

- niet te gunnen aan [de bvba Van Uffelen]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 september 2020, om 14.00 uur.

XII-8952-1/3

Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Deniz Bahtijarevic, die loco advocaten Stijn Verbist en Joris Claes verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Ellen Wouters, die loco advocaten Steven Van Garsse, Simon Verhoeven en Alexander Verschave verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zaventem van 21 september 2020 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

XII-8952-2/3

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig september tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Patricia De Somere

XII-8952-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.369