Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.319 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.319 Généré par l'IA

Court dismisses urgent suspension request because the challenged orientation certificate has already been withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.319
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a withdrawn orientation certificate. Both parties acknowledged that the contested certificate issued by the association had already been revoked prior to the hearing. Consequently, the court declared the legal action without subject matter and rejected the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; When the subject matter of an administrative appeal is no longer in existence due to withdrawal, the appeal is declared without subject matter and dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision lack of subject matter urgent suspension orientation certificate Council of State procedural dismissal affectation au cercle scolaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.057
Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file a separate annulment request within the required timeframe.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.431
Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file annulment request within required time limits.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.489
Court lifts urgent suspension of administrative decision because applicant failed to request annulment.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.866
Belgian court dismisses appeal due to failure to pursue proceedings within statutory time limits, resulting in deemed withdrawal.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.440
Court lifts urgent stay of execution because applicant failed to request annulment of the original decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 248.319 van 22 september 2020

in de zaak A. 231.782/IX-9768

In zake: Nir BAAZOV

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilary Rombouts kantoor houdend te 2110 Wijnegem Turnhoutsebaan 212-214

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VZW TACHKEMONI

woonplaats kiezend te 2018 Antwerpen Lange Leemstraat 313

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 16 september 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Tachkemoni van 30 augus-

tus 2020 waarbij aan Nir Baazov een oriënteringsattest C wordt toegekend.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 september 2020, om 11.45 uur.

IX-9768-1/3

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-

bracht.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. Zowel verzoeker als de verwerende partij delen aan de Raad van State mee dat het bestreden oriënteringsattest is ingetrokken.

De vordering is aldus zonder voorwerp.

IX-9768-2/3

BESLISSING

De Raad van State verwerpt de vordering.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig september tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9768-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.319