Court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandoned invalidity claim against environmental decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the appeal and dismissed the case. The plaintiff voluntarily abandoned the request to annul the Flemish Minister's decision regarding soil investigation obligations. Consequently, the plaintiff was ordered to bear the procedural costs of the withdrawn lawsuit.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court grants the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 248.283 van 17 september 2020
in de zaak A. 225.916/VII-40.359
In zake : de NV VDD INVEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Vandamme en Lukas Dedecker kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willem Slosse en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64, bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 1 juni 2018 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 9 oktober 2015, waarbij deze beslist dat de verzoekende partij niet cumulatief voldoet aan de vrijstellingsvoorwaarden vermeld in artikel 23, § 2, van het bodemdecreet van 27 oktober 2006 en niet wordt vrijgesteld van de verplichting om het beschrijvend bodemonderzoek uit te voeren en de eventuele vereisten vermeld in artikel 109, § 2, na te leven voor de historische bodemverontreiniging met VOCl’s in het vaste deel van de aarde en in het grondwater die tot stand gekomen is op de grond gelegen aan de Ieperstraat 90 te Menen, ongegrond wordt verklaard.
VII-40.359-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2020.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Matthias Strubbe, die loco advocaat Lukas Dedecker verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Auditeur-adjunct Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 23 juni 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
VII-40.359-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien september tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.359-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.283