Court dismisses suspension request due to plaintiff's failure to appear in court proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the plaintiff's request to suspend the enforcement of administrative decisions regarding business registrations. The plaintiff failed to appear in person or be represented by counsel at the scheduled hearing on September 3, 2020. Consequently, the court applied the mandatory rule requiring all parties to be present or represented to dismiss the action as inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4 of the Royal Decree of 5 December 1991; When the requesting party neither appears nor is represented at the hearing, the request for suspension is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 248.240 van 10 september 2020
in de zaak A. 230.125/VII-40.757
In zake: Georgette DIAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Fabienne Desmet kantoor houdend te 8300 Knokke Zeedijk 646
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Middenstand, Zelfstandigen, KMO’s, Landbouw en Maatschappelijke Integratie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis Karel Van Manderstraat 123
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 1 februari 2020, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Minister van Middenstand, Zelfstandigen, KMO’s, Landbouw en Maatschappelijke Integratie van 4 december 2019 om de volgende erkenningen en toelating van de inrichting met ondernemingsnummer 0518.401.256 en vestigingseenheidsnummer 2.003.467.989, gelegen te Weldadigheidstraat 9 te 8730 Beernem in te trekken:
-B100894: erkenning 1.2.1 – inrichting voor de vervaardiging van vleesproducten met als activiteit fabrikant vleesproducten (PL43, AC40, PR135);
-B100894-H: erkenning 1.1.5 – inrichting voor de vervaardiging van gehakt vlees, vleesbereidingen en separatorvlees met als activiteit fabrikant vleesbereidingen (PL43, AC40, PR125).
VII-40.757-1/3
-AER/WVL/039266: toelating 1.2 – inrichting voor de productie, de verwerking en het in de handel brengen van voedingsmiddelen met als activiteit fabrikant bereide gerechten (PL43/AC39/PR114).
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 september 2020.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’
3. Verzoekster is niet ter terechtzitting vertegenwoordigd. Luidens artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 “tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State”, moeten alle partijen verschijnen of vertegenwoordigd zijn. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt de vordering tot schorsing afgewezen.
De vordering tot schorsing moet derhalve worden afgewezen.
VII-40.757-2/3
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien september tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.757-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.240