Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.234 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.234 Généré par l'IA

Filing fee non-payment leads to case dismissal; prior court ruling invalidates per-party fee calculation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.234
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice dismissed the appeal against a Flemish regional decision due to the applicants' failure to pay filing fees within the statutory deadline. Although the applicants had previously requested a suspension of enforcement, the court noted their subsequent refusal to credit the required account balance within thirty days. Consequently, the appeal was struck off the roll, and the applicants were ordered to pay costs, though a prior constitutional court ruling mandated the refund of the incorrectly calculated per-party fee contribution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 71, paragraph 4 of the General Rules of Procedure for the Administrative Justice Division of the Council of State; Article 66, paragraph 6 of the General Rules of Procedure for the Administrative Justice Division of the Council of State: Failure to pay filing fees within the prescribed period results in the dismissal of the appeal, but a prior constitutional court decision invalidating the per-party fee calculation requires the refund of the overcharged amount.

Mots-clés

Généré par l'IA
filing fee non-payment dismissal of appeal procedural deadline costs allocation refund of fees administrative justice constitutional court ruling autorisation de séjour rétroactive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 71, paragraph 4 of the General Rules of Procedure for the Administrative Justice Division of the Council of State
Article 66, paragraph 6 of the General Rules of Procedure for the Administrative Justice Division of the Council of State

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Constitutional Court, Judgment of 13 February 2020, No. 22/2020
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 248.234 van 10 september 2020

in de zaak A. 229.603/VII-40.691

In zake : 1. de VZW STRAATEGO

2. CLIENTEARTH

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Carole Billiet en Audrey Baeyens kantoor houdend te 1050 Brussel Flageyplein 18

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Thomas Quintens kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van “artikel 1 van het ministerieel besluit van 5 september 2019

tot verlenging van het ministerieel besluit tot vaststelling van een soortenbeschermingsprogramma voor het Antwerpse havengebied, […] in zoverre het artikel 4 van het ministerieel besluit van 23 mei 2014 tot vaststelling van een soortenprogramma voor het Antwerpse havengebied retroactief doet herleven en derhalve retroactief een rechtsbasis geeft voor afwijkingen op het Soortenbesluit van 15 mei 2009”.

VII-40.691-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 247.048 van 13 februari 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Op 10 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ (hierna: algemeen procedurereglement).

De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 71, vierde lid, van voormeld besluit van de Regent zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, het ingestelde beroep van de rol worden geschrapt.

In het schrijven waarbij aan de verzoekende partijen de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens werden

VII-40.691-2/4

meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid.

De verzoekende partijen hebben de betrokken rekening niet gecrediteerd binnen de voormelde termijn van dertig dagen.

Om die reden dient het beroep van de rol te worden geschrapt.

IV. Kosten

4. De kosten van de vordering tot schorsing dienen ten laste van de verzoekende partijen te worden gelegd.

Deze kosten omvatten het rolrecht van 200 euro per verzoekende partij en een bijdrage van 20 euro per verzoekende partij, zoals bepaald bij artikel 66, 6°, van het algemeen procedurereglement.

Bij arrest nr. 22/2020 van 13 februari 2020 heeft het Grondwettelijk Hof evenwel in het kader van het beroep tot vernietiging van de wet van 19 maart 2017 „tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand‟ en van de wet van 26 april 2017 „houdende de regeling van de oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand voor wat de Raad van State en de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen betreft‟, de woorden “per verzoekende partij” vernietigd in artikel 4, § 4, eerste en derde lid, van de wet van 19 maart 2017, zoals het is ingevoegd bij artikel 2 van de wet van 26 april 2017.

Bijgevolg is er, op grond van de erga omnes en retroactieve werking van het voormelde arrest, aanleiding om de terugbetaling te bevelen van de onterecht betaalde bijdragen.

VII-40.691-3/4

BESLISSING

1. Het beroep wordt van de rol geschrapt.

2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. De onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro wordt terugbetaald aan de verzoekende partijen.

4. Het laattijdig betaalde rolrecht met bijdrage ten bedrage van 420 euro wordt eveneens terugbetaald aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien september tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-40.691-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.234