Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.230 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.230 Généré par l'IA

Belgian court dismisses urgent suspension request for revoked educational orientation certificate.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.230
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's request for an urgent suspension of the execution of a decision granting an orientation certificate. Both parties agreed that the contested orientation certificate had been withdrawn prior to the hearing, rendering the request without subject matter. Consequently, the court rejected the procedural motion and ordered the respondent to bear the associated legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van 1973 betreffende de Raad van State; When the subject matter of an urgent suspension request is withdrawn by the parties, the court dismisses the request without examining the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension request revoked administrative decision Council of State procedural dismissal orientation certificate besoin d'une formation scolaire spéciale droit à l'instruction primaire échec définitif aux examens
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.431
Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file annulment request within required time limits.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.059
Court lifts urgent suspension of school board decision due to lack of annulment request by applicant.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.489
Court lifts urgent suspension of administrative decision because applicant failed to request annulment.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.658
Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to file annulment request within required time limits.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.865
Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 248.230 van 8 september 2020

in de zaak A. 231.648/IX-9753

In zake: Vince VAN LOOCK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Peeters kantoor houdend te 2600 Antwerpen-Berchem Borsbeeksebrug 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VZW ONDERWIJSINRICHTING VAN DE URSULINEN

TE ONZE-LIEVE-VROUW-WAVER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 31 augustus 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Onderwijsinrichting van de Ur-

sulinen te Onze-Lieve-Vrouw-Waver van 21 augustus 2020 om aan Vince Van Loock een oriënteringsattest B toe te kennen.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 september 2020, om 11.45 uur.

IX-9753- 1/3

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-

bracht.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-

ördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. Zowel verzoeker als de verwerende partij delen aan de Raad van State mee dat het bestreden oriënteringsattest is ingetrokken.

De vordering is aldus zonder voorwerp.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het dat de verwerende partij de proceskosten draagt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

IX-9753- 2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht september tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9753- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.230