Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.228 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.228 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of stay order.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.228
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant waived their right to continue the legal proceedings. Although the applicant had previously requested a stay of execution, that request was rejected, and the applicant failed to file a new request for continuation within the statutory thirty-day period following the notification of the rejection. Consequently, the court applied the presumption of waiver of proceedings under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, dismissing the appeal and ordering costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days after a stay of execution is rejected, a presumption of waiver of the proceedings applies, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
waiver of proceedings presumption of waiver stay of execution admissibility of appeal Council of State Rules redevance de radio-télévision droit de diffusion droit à l'antenne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 248.228 van 8 september 2020

in de zaak A. 228.316/IX-9566

In zake: de VZW RADIO KLEIN BRABANT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karel Peeters kantoor houdend te 9000 Gent Kortrijksesteenweg 731

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de VZW RADIO ST.-JAN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Laura Kempeneers kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 juni 2019, strekt tot de nietigverklaring van “het Ministerieel besluit op 5 april 2019 genomen door de Vlaamse Minister van Cultuur, Media, Jeugd en Brussel [...] houdende de erkenning als lokale radio-omroeporganisatie van Radio St.-Jan voor frequentiepakket FP 035 – Bornem 107.6 MHz/Willebroek 104.9 MHz”.

IX-9566-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 245.964 van 31 oktober 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit verworpen.

Het genoemde arrest is op 8 november 2019 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 8 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

IX-9566-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht september tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

IX-9566-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.228