Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.099 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.099 Généré par l'IA

Administrative court dismisses public procurement contract award appeal due to plaintiff's failure to request procedure continuation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.099
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the plaintiff's procedural abandonment after the auditor's report recommended dismissal. The plaintiff had not requested to continue proceedings within the thirty-day statutory period following receipt of the report. Consequently, the court rejected the claim for contract invalidation and the associated damages request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, seventh paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, a thirty-day period applies for requesting procedure continuation, after which abandonment is presumed if no request is filed.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural abandonment auditor report public procurement contract award statutory period administrative appeal procedural default exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, seventh paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State, as coordinated on 12 January 1973
Article 14quater of the Royal Decree of 23 August 1948 on the conduct of proceedings before the Administrative Chamber of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 248.099 van 31 juli 2020

in de zaak A. 221.538/XII-8320

In zake: de NV TECNOR

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lieven De Wolf kantoor houdend te 1853 Strombeek-Bever Oude Mechelsestraat 165

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Van Der Veken kantoor houdend te 2018 Antwerpen Desguinlei 6

tegen:

de CVBA INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR

AFVALBEHEER IN GENT EN OMSTREKEN (IVAGO)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de gunningsbeslissing van Directiecomité IVAGO

d.d. 21 december 2016 om de overheidsopdracht IVAGO/16.034 ‘Raamcontract voor het leveren, plaatsen en daarna onderhouden en herstellen van 80 bovengrondse, compacterende afvalkorven met grote capaciteit in het werkingsgebied van IVAGO’ niet toe te wijzen aan [de nv Tecnor], maar wel toe te wijzen aan ESE NV”.

XII-8320-1/4

Tevens wordt een schadevergoeding tot herstel gevorderd ten belope van 194.736,54 euro, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 6 november 2019.

Op 22 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

XII-8320-2/4

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IV. Verzoek tot schadevergoeding tot herstel

5. Aangezien de Raad geen onwettigheid heeft vastgesteld, wordt het verzoek tot schadevergoeding tot herstel afgewezen.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De Raad van State verwerpt het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.

3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Het onverschuldigde recht in verband met het verzoek tot een schadevergoeding tot herstel, begroot op 200 euro, dient aan de verzoekende partij te worden terugbetaald.

XII-8320-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenendertig juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, kamervoorzitter, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8320-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.099