Belgian court dismisses urgent execution suspension request against a supplier contract decision by a cooperative company.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the execution of a decision denying their supplier contract. The cooperative company had awarded the 'Verledding Putte' supply contract to Smart City Services instead of Signify Belgium. The court found the contested decision had already been withdrawn on June 30, 2020, rendering the suspension request without subject matter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a contested administrative decision is withdrawn before the court rules on an urgent suspension request, the request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 248.028 van 8 juli 2020
in de zaak A. 231.074/XII-8916
In zake: de NV SIGNIFY BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Riet Straetmans en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de CVBA FLUVIUS SYSTEM OPERATOR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Gypen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 19 juni 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Fluvius System Operator, genomen in opdracht en voor rekening van de opdrachthoudende vereniging Iverlek, van 27 mei 2020, waarbij de raamovereenkomst voor leveringen met als voorwerp „Verledding Putte‟, niet aan [de nv Signify Belgium]
wordt gegund, maar aan de Tijdelijke Maatschap Smart City Services”.
XII-8916-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 juli 2020, om 11.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Gauthier Vlassenbroeck, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Charlotte Persoons, die loco advocaat Els Gypen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 30 juni 2020 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8916-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Dierk Verbiest
XII-8916-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.028