Belgian State administrative removal decision dismissed; case rendered inadmissible due to subsequent withdrawal of the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicants' appeal against the Belgian State's decision to remove their family from the population register. The court noted that the contested administrative act was withdrawn by the competent minister on December 2, 2019. Consequently, the legal challenge lost its subject matter and became inadmissible, resulting in the dismissal of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When the administrative act challenged in an appeal is subsequently withdrawn by the competent authority, the appeal loses its subject matter and becomes inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 248.023 van 8 juli 2020
in de zaak A. 222.838/X-16.982
In zake : 1. Gert VERHELLEN
2. Oksana VERHELLEN
3. Elisabeth VERHELLEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Kristof Caluwaert kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de gemachtigde van de minister van Binnenlandse Zaken van 7 juni 2017, waarbij het gezin van de verzoekende partijen op datum van 25 november 2015 van ambtswege wordt afgevoerd uit het bevolkingsregister van Maarkedal en de daaruit voortvloeiende impliciete weigering om hen in het bevolkingsregister van De Panne in te schrijven”.
X-16.982-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.172 van 12 december 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Verzoekers hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij en verzoekers hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Laura Janssens, die loco advocaten Barteld Schutyser en Kristof Caluwaert verschijnt voor verzoekers en advocaat Tanju Turkeli, die loco advocaat Stijn Butenaerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.982-2/3
III. Intrekking
3. De gemachtigde van de minister van Binnenlandse Zaken heeft de beslissing van 7 juni 2017 bij besluit van 2 december 2019 ingetrokken.
Het beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De Raad van State verwijst de verwerende partij in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1200 euro en een aan de verzoekende partijen verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 840 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust X-16.982-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.023