Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws the lawsuit before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the refusal of a night market permit. The applicant had previously sought annulment of the municipal decision but voluntarily abandoned the legal action via letter in February 2020. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs incurred by both parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: When a party withdraws their appeal before the judgment becomes final, the court acknowledges the withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 247.983 van 1 juli 2020
in de zaak A. 223.439/X-17.033
In zake : Jaspal SINGH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Ghysels kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD HERK-DE-STAD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 september 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van Herk-de-Stad van 31 juli 2017 om de aanvraag van Jaspal Singh tot het vestigen van een nachtwinkel te Herk-de-Stad, Ridderstraat 13, te weigeren.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.169 van 12 december 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
X-17.033-1/3
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Met het akkoord van alle partijen is de zaak behandeld overeenkomstig artikel 3 van het koninklijk besluit nr. 12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een geschreven, met dit arrest eensluidend, advies neergelegd. Aansluitend is op 29 mei 2020 dit advies via elektronische weg ter kennis van de partijen gebracht, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 17 februari 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en
X-17.033-2/3
een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.033-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.983