Administrative court dismisses appeal because the contested permit was withdrawn by the superior authority due to material defects.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a forestry permit. The applicant argued for the permit's validity, but the administrative authority had already withdrawn the decision citing material flaws. The court ruled that since the original decision was annulled, the appeal lost its subject matter and the applicant's interest in the proceedings was extinguished.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; Where an administrative decision is withdrawn by the superior authority due to material defects, the subsequent appeal loses its subject matter and is dismissed as having no object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 247.934 van 26 juni 2020
in de zaak A. 231.016/VII-40.850
In zake: de VZW BESCHERM BOMEN EN NATUUR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marleen Ryelandt kantoor houdend te 8200 Brugge Gistelse Steenweg 472
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 12 juni 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van het besluit van de adjunct-directeur adviezen & vergunningen van het Agentschap voor Natuur en Bos in Vlaams-Brabant van 25 maart 2020 houdende een kapmachtiging in domeinbos voor het terrein in de Laarbeekvallei, Dilbeek, afdeling 6, sectie E, percelen 383 en 387.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Overeenkomstig artikel 2 van het koninklijk besluit nr. 12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’, waarvan de termijn is verlengd bij koninklijk besluit van 4 mei 2020 en 18 mei 2020, wordt de zaak behandeld zonder openbare terechtzitting.
VII-40.850-1/3
De verwerende partij heeft geen nota ingediend, noch het administratief dossier.
Het aangewezen lid van het auditoraat heeft een schriftelijk advies neergelegd.
Ingevolge de mededeling van dit advies aan de partijen op 26 juni 2020, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 18 juni 2020 heeft het hoofd van de entiteit AVES van het Agentschap voor Natuur en Bos de bestreden beslissing en twee andere beslissingen ingetrokken. In dat besluit wordt gesteld:
“Dit besluit is gebaseerd op de volgende motieven:
- De besluiten die krachtens dit besluit worden ingetrokken, zijn behept met materiële gebreken.
- Op basis van artikel 5, §1 van het besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap voor Natuur en Bos van 1 januari 2020 houdende delegatie en toewijzing van bevoegdheden is het hoofd van de entiteit AVES
van het Agentschap van Natuur en Bos als hiërarchisch meerdere bevoegd om besluiten van adjunct-directeuren van de entiteit AVES die genomen zijn op basis van artikel 25, §2, 1° van hetzelfde besluit in te trekken .
4. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
VII-40.850-2/3
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken op zesentwintig juni tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.850-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.934