Belgian court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the invalidation of an orientation certificate decision. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action via a letter dated March 25, 2020, after the case had progressed through written submissions and an auditor's report. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the withdrawal party bearing the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 247.857 van 23 juni 2020
in de zaak A. 220.564/IX-8945
In zake : Bram VAN DE POEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Van der Weeën kantoor houdend te 9300 Aalst Bauwensplein 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW KATHOLIEK ONDERWIJS LAND VAN AALST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lutgart Gillis kantoor houdend te 9320 Erembodegem Ninovesteenweg 118
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van “een beslissing dd. 30/08/2016 gewezen door de Beroepscommissie van vzw Kolva waarbij de evaluatiebeslissing van de klassenraad dd. 16/08/2016 werd bevestigd en bijgevolg het oriënteringsattest C
voor [Bram Van de Poel] gehandhaafd bleef”.
Daarnaast wordt gevraagd “aan [Bram Van de Poel] een oriënteringsattest A toe te kennen”.
IX-8945-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
Met akkoord van alle partijen is de zaak behandeld overeenkomstig artikel 3 van koninklijk besluit nr. 12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Ingevolge de mededeling van dit advies aan de partijen op 12 juni 2020, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 25 maart 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
IX-8945-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig juni tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8945-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.857