Court dismisses request to suspend contract award decision after opposing party withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a contract award decision. The opposing party subsequently withdrew the contested decision on June 4, 2020, rendering the applicant's legal interest in the suspension moot. Consequently, the court deemed the request without subject matter and dismissed it.
Regeste Legislator
Généré par l'IARoyal Decree of 21 April 2020 on the extension of time limits; when the contested administrative decision is withdrawn before the suspension request is decided, the request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 247.789 van 12 juni 2020
in de zaak A. 230.723/XII-8899
In zake: de NV VANDEPUTTE SAFETY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf Van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Marc Danen kantoor houdend te 2560 Nijlen Bouwelsesteenweg 10 C
tegen:
de NATIONALE MAATSCHAPPIJ DER BELGISCHE
SPOORWEGEN (NMBS)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Barteld Schutyser kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 19 mei 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van [de NMBS] van 4 mei 2020, waarbij de opdracht met als refertenummer C45/00000351019 betreffende de levering van werkhandschoenen:
- gegund werd aan NV Midex Safety;
- niet gegund werd aan [nv Vandeputte Safety].”
XII-8899-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Er is toepassing gemaakt van het koninklijk besluit nr. 12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’.
Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend schriftelijk advies gegeven, dat aan de partijen met een e-mailbericht ter kennis werd gebracht.
Het debat is gesloten op 12 juni 2020.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen van 4 juni 2020, datum die de raadsman van de verwerende partij naar voren schuift, is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
Het is passend, gelet op het noodzakelijke procedureverloop, de kosten, de gevorderde rechtsplegingsvergoeding inbegrepen, in beraad te houden.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8899-2/3
2. De kennisgeving van dit arrest aan de partijen gebeurt met een e-mailbericht.
Dit arrest is uitgesproken op twaalf juni tweeduizend twintig door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Pierre Barra
XII-8899-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.789