Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws claim before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of her appeal against the Professional Commission's decision. The plaintiff had previously sought annulment of a decision confirming an exam committee's ruling and rejecting her objection. Since she formally withdrew her legal action before the court issued a final judgment, the proceedings were terminated and costs were assigned to her.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice; withdrawal of legal action terminates proceedings and results in dismissal of the claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 247.735 van 9 juni 2020
in de zaak A. 220.429/IX-8938
In zake : Eline DE RAEYMAECKER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30 bus 0102
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF STEDELIJK
ONDERWIJS ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de Beroepscommissie inzake evaluatie van het Autonoom Gemeentebedrijf Stedelijk Onderwijs Antwerpen dd. 25 augustus 2016 […], waarbij de Beroepscommissie de beslissing van de examencommissie van Encora bevestigde en het bezwaar van [Eline De Raeymaecker] verwierp”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.240 van 31 januari 2017 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
IX-8938-1/3
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 maart 2020.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Karaca Buket, die loco advocaat Koenraad Maenhout verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 3 januari 2020 doet verzoekster afstand van haar beroep.
IX-8938-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen juni tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8938-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.735