Court dismisses administrative appeal for non-appeal due to withdrawal of action by applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the applicant's appeal against the decision excluding them from the selection procedure for the position of Commissioner for Higher Education. The applicant voluntarily relinquished their legal challenge via a letter dated November 13, 2019, following the submission of memorials by both parties. Consequently, the court dismissed the case and ordered the applicant to bear the litigation costs, including the court fee and legal representation expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 of the 1948 Regulations on the Administration of Justice; Article 3 of the Royal Decree of April 21, 2020: When a party withdraws their appeal before the judgment is rendered, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the case, ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 247.623 van 26 mei 2020
in de zaak A. 227.781/IX-9522
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels en Sophie Bleux kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Deborah Smets kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing zoals meegedeeld bij e-mail van 29 maart 2019 [...] waarbij beslist werd dat [XXXX] uitgesloten wordt van verdere deelname aan de selectieprocedure voor de benoeming tot Regeringscommissaris Hoger Onderwijs – Standplaats Brussel – Beleidsdomein Onderwijs en Vorming –
Agentschap voor Hoger Onderwijs, [Volwassenenonderwijs], Kwalificaties en Studietoelagen”.
IX-9522-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Joke Goris heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Met akkoord van alle partijen is de zaak behandeld overeenkomstig artikel 3 van het koninklijk besluit nr. 12 van 21 april 2020 ‘met betrekking tot de verlenging van de termijnen van de rechtspleging voor de Raad van State en de schriftelijke behandeling van de zaken’.
Auditeur Joke Goris heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Ingevolge de mededeling van dit advies aan de partijen op 19 mei 2020, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 13 november 2019 deelt de verzoekende partij aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
IX-9522-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig mei tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bert Thys
IX-9522-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.623