Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's abandonment of the legal proceedings. The applicant had previously failed to request suspension of an administrative decision and did not subsequently file a request to continue the proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of that suspension request. Consequently, the court applied the legal presumption of abandonment and dismissed the appeal while ordering the applicant to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Laws of the Council of State; Upon rejection of a request for suspension, failure to file a request for continuation of proceedings within thirty days creates a presumption of abandonment of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 247.551 van 14 mei 2020
in de zaak A. 229.490/XII-8827
In zake: de NV DELIMEAL
gevestigd te 2530 Boechout Victor Heylenlei 41
tegen:
de CVBA VLOTTER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Rozanne Vander Hulst en Saul Janssens kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing die genomen werd door de organisatie Vlotter CVBA in de overheidsopdracht ‘Aankoop van maaltijden geleverd aan huis 201904/MAH – een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 246.174 van 26 november 2019 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 28 november 2019 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
XII-8827-1/3
Op 29 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XII-8827-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken op veertien mei tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8827-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.551