Belgian Council of State dismisses appeal as administrative decision was annulled, rendering the case without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision had been annulled by the administrator-general in November 2019. Consequently, the court ruled that the appeal was without subject matter and assigned the costs to the respondent party. The court applied the relevant procedural rules to determine that no further judicial review was necessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; An appeal becomes without subject matter if the contested administrative decision is annulled before the court rules on the appeal, in which case the respondent bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 247.523 van 11 mei 2020
in de zaak A. 229.111/VII-40.637
In zake : 1. de VZW SYNDICAT OPTHALMO-OOGARTSEN
SYNDICAAT
2. de BV BELGISCHE BEROEPSVERENIGING VAN
OOGHEELKUNDIGEN
3. Peter VAN BLADEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stefaan Callens en Paulien Beelen kantoor houdend te 1040 Brussel Tervurenlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 3 juli 2019 ‘tot benoeming van de leden van de erkenningscommissie van orthopisten-optometristen’.
II. Verloop van de rechtspleging
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
VII-40.637-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 maart 2020.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Paulien Beelen, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de administrateur-generaal van het Agentschap Zorg en Gezondheid van 6 november 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
VII-40.637-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 60 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken op elf mei tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.637-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.523