Court dismisses appeal as the underlying government decision was already annulled by a prior ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the appeal because the administrative decision under review had already been annulled with retroactive effect by a previous judgment. The plaintiffs sought to invalidate a Flemish government order reforming driving school regulations, but the court noted that this specific order no longer existed in legal traffic due to the earlier annulment. Consequently, the court declared the current appeal inadmissible and ordered the defendants to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 § 1, 1st al. of the Code of Judicial Organization; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Judicial Organization: An appeal is inadmissible if the administrative act challenged has already been annulled with retroactive effect by a final judicial decision, rendering the subject matter of the appeal nonexistent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
IXe KAMER
nr. 247.436 van 21 april 2020
in de zaak A. 222.958/IX-9119
In zake : 1. de VZW FEDERDRIVE
2. de BVBA AUTO-ÉCOLE PRO PERMIS
3. de NV MOTREX CFR
4. de BVBA AE CENTRAL ORGANISATION
5. de BVBA QUINT
6. de NV AUTECH
7. de NV PEGASE ORGANISATION
8. de BVBA EASY DRIVING
9. de NV VERKEERSSCHOOL
10. de BVBA RIJSCHOOL EUREKA
11. de BVBA RIJSCHOOL LOOS
12. de BVBA AUTORIJSCHOOL DIJLE EN NETE
13. de BVBA TURNHOUTSE RIJSCHOOL
14. de BVBA RIJSCHOOL FURY
15. de NV DE VALK AUTORIJSCHOOL
16. de NV A.H.
17. de BVBA AUTORIJSCHOOL MERELBEKE
18. de BVBA ARDOOISE AUTORIJSCHOOL
19. de BVBA TOPPER A.M.
20. de BVBA FLAMENT
21. de BVBA DE KORTRIJKSE AUTORIJSCHOOL
22. de BVBA KEMPISCHE AUTORIJSCHOOL
23. de NV MERCATOR
24. de BVBA RIJSCHOOL KARA
25. de NV LUST AUTORIJSCHOLEN
26. de BVBA RIJSCHOLEN SECURA
27. de NV AUTORIJSCHOOL HENDRIKS
28. de BVBA AUTORIJSCHOOL GOOSSENS
29. de BVBA RIJSCHOOL GOOSSENS
30. de BVBA RIJSCHOOL WIRIX
31. de BVBA DE KEYSER
32. de BVBA RIJSCHOOL DE SCHELDE
33. de BVBA RIJSCHOOL HEYMANS
34. de BVBA RIJSCHOOL VLAAMSE ARDENNEN RONSE
35. de BVBA VOC BRUGGE
36. de BVBA EDCO
37. de BVBA MOBIX & CO
38. de BVBA DRONGEN DRIVES
IX-9119-1/4
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean Laurent kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 250
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Vanpraet kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 augustus 2017, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse Regering van 9 juni 2017 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 11 mei 2004 betreffende de voorwaarden voor erkenning van scholen voor het besturen van motorvoertuigen en het koninklijk besluit van 10 juli 2006 betreffende het rijbewijs voor voertuigen van categorie B, wat betreft de hervorming van de rijopleiding’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partijen en de verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend.
IX-9119-2/4
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 november 2019.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Stéphanie Colella, die loco advocaat Jean Laurent verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Jürgen Vanpraet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep
3. Bij arrest nr. 247.301 van 12 maart 2020 heeft de Raad van State de nietigverklaring uitgesproken van het besluit van de Vlaamse Regering van 9 juni 2017 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 11 mei 2004 betreffende de voorwaarden voor erkenning van scholen voor het besturen van motorvoertuigen en het koninklijk besluit van 10 juli 2006 betreffende het rijbewijs voor voertuigen van categorie B, wat betreft de hervorming van de rijopleiding’.
Het door het voorliggende beroep bestreden besluit van de Vlaamse Regering van 9 juni 2017 is ten gevolge van deze nietigverklaring met terugwerkende kracht uit het rechtsverkeer verdwenen. Het voorliggende beroep heeft dan ook geen voorwerp meer. Om die reden is het beroep onontvankelijk en dient het te worden verworpen.
IX-9119-3/4
IV. Kosten
4. Gelet op de omstandigheden van het teloorgaan van het voorwerp van dit beroep, past het om de verwerende partij de gedingkosten te laten dragen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 7600 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig april tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Bert Thys, staatsraad, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9119-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.436