Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.428 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.428 Généré par l'IA

Court decrees withdrawal of appeal due to failure to request hearing within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.428
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the applicant's appeal because he failed to request a hearing within the prescribed fifteen-day period following the auditor's report. The applicant had filed an action against the AFSCA regarding his administrative non-activity status but did not pursue the procedure or ask to be heard after the report was notified. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State; When a party fails to request a hearing within fifteen days after notification of an auditor's report rejecting the appeal, a legal presumption of withdrawal arises, resulting in the dismissal of the action and the award of costs to the opposing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal failure to request hearing procedural costs auditor report notification administrative appeal dismissal disponibilité absence d'activité lucrative congé sans solde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE

no 247.428 du 21 avril 2020

A. 222.137/VIII-10.473

En cause : SIMAR Yves, Ayant élu domicile rue de la Station 74

4670 Blegny, contre :

l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), CA-Botanique, Food Safety Center, boulevard du Jardin Botanique 55

1000 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 6 mai 2017, Yves Simar demande l'annulation de « la décision prise par [I. M.], directeur P&O auprès de l'Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne Alimentaire (AFSCA), datée du 23 novembre 2016, visant à [le] mettre […], “de plein droit”, en position administrative de “non-activité” concernant son absence du 16 août 2016 ».

II. Procédure

Le dossier administratif a été déposé.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

M. Erik Bosquet, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été notifié à la partie requérante le 30 mai 2018.

VIII - 10.473 - 1/3

M. Erik Bosquet, premier auditeur, a rédigé une note le 3 août 2018

demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.

Par un courrier du 8 août 2018, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un délai de trente jours à compter de la notification d'un rapport de l'auditeur concluant au rejet du recours.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 700 euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement est décrété.

VIII - 10.473 - 2/3

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros et l’indemnité de procédure de 700 euros accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé, en audience publique de la VIIIe chambre, le 21 avril 2020, par :

Luc Detroux, président de chambre, Florence Van Hove, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Florence Van Hove Luc Detroux

VIII - 10.473 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.428