Belgian court dismisses annulment appeal against pension decision after deceased applicant's heir refuses to continue proceedings.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 247.396* van 14 april 2020

in de zaak A. 218.509/IX-8827

In zake : XXXX (overleden)

tegen :

1. de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Karel Mortier en Christiaan Delporte kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181 bus 24

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de STAD HERENTALS

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 februari 2016, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van 10 december 2015 van het bestuur medische expertisen (MEDEX) dienst pensioenen van de FOD Volksgezondheid, veiligheid van de voedselketen en leefmilieu waarbij wordt geoordeeld dat [XXXX] op medische gronden ongeschikt is bevonden voor elke functie en voldoet aan de voorwaarden om definitief vervroegd te worden gepensioneerd vanaf 1 september 2015” en van “[d]e beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Herentals van 21 december 2015 waarbij het college aan [XXXX] met ingang van 1 september 2015 ontslag verleent wegens vervroegde pensionering omwille van lichamelijke ongeschiktheid”.

IX-8827-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben elk een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 december 2019.

Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.

Anouschka Vervoort is gehoord.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behalve wat het bedrag van de kosten betreft.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afvoering van de rol

3. Uit het uittreksel uit het register van de burgerlijke stand van de stad Herentals van 20 mei 2019 blijkt dat verzoekster is overleden.

Geen erfgenaam of rechtverkrijgende van verzoekster heeft het geding hervat. Op de terechtzitting heeft de dochter van verzoekster, die verklaart

IX-8827-2/4

de enige erfgenaam te zijn, uitdrukkelijk bevestigd het geding niet te hervatten.

Er is grond om de zaak van de rol af te voeren.

IV. Kosten – Rechtsplegingsvergoeding

4.1. In hun memorie van antwoord vragen de eerste en de tweede verwerende partij elk om de kosten met inbegrip van een rechtsplegingsvergoeding ten bedrage van 700 euro ten laste van verzoekster te leggen.

Op de terechtzitting vraagt verzoeksters dochter om het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding die ten laste van de nalatenschap komt, te verminderen tot het minimumbedrag van 140 euro.

4.2. De eerste en de tweede verwerende partij dienen als de in het gelijk gestelde partijen te worden beschouwd. Aangezien de rechtsplegingsvergoeding echter een forfaitaire tegemoetkoming is in de kosten en honoraria van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij, kan enkel een rechtsplegingsvergoeding worden toegekend aan een partij die vertegenwoordigd is door een advocaat, in casu de eerste verwerende partij.

Gelet op de concrete omstandigheden van de zaak en op de beperkte financiële draagkracht van de nalatenschap, is er reden om op de gestelde vraag in te gaan. De aan de eerste verwerende partij verschuldigde rechtsplegingsvergoeding wordt verlaagd tot 140 euro.

V. Anonimisering

5. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ heeft verzoekster eertijds in haar

IX-8827-3/4

verzoekschrift gevraagd dat bij de publicatie van het arrest haar identiteit niet wordt opgenomen.

Dit verzoek wordt ingewilligd.

BESLISSING

1. De zaak wordt van de rol afgevoerd.

2. De nalatenschap van de verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien april tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bruno Seutin

IX-8827-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.396