Belgian State withdrew contested decision; Council of State dismisses appeal as subject matter no longer exists.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision was withdrawn by the Belgian State before the hearing. The applicant sought annulment of a rejection from the Federal Police regarding her police inspector training, while the State argued the withdrawal rendered the case moot. Consequently, the court rejected the claim and ordered the State to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 93, 1st para., 1948 Regent's Decree; Art. 10, 1st para., Administrative Code: An appeal is dismissed without examination of merits when the contested decision is withdrawn, rendering the subject matter of the appeal non-existent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 247.343 van 27 maart 2020
in de zaak A. 229.253/XIV-38.161
In zake: Carolien MORCEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR/CTX
gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit dd. 22-07-2019, genomen door de waarnemend directeur-generaal van de algemene directie van het middelenbeheer en de informatie der federale politie, mevr. [L.d.C.], waarbij verzoeker als niet geslaagd is beschouwd voor de basisopleiding van inspecteur van politie en krachtens art. IV.II.44, 4° RPPol definitief is afgewezen met ontneming van de hoedanigheid van aspirant-inspecteur op datum van 22-07.2019”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-38.161-1/3
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 maart 2020.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoekster, en adviseur Jana Mouton, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is door de verwerende partij op 17 december 2019 ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-38.161-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Kaat Leus
XIV-38.161-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.343