Court annuls FAGG's refusal to grant university lab a permit for controlled substances due to procedural defects.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the Federal Agency for Medicines and Health Products' decision refusing a permit to the University of Antwerp's laboratory. The agency had previously refused to issue an end-user permit for analgesic and psychotropic substances under the September 6, 2017 Royal Decree. The court found the administrative decision invalid and ordered the agency to refer the matter to the costs of the suspension request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws; Article 11/2 of the Regent's Decision of 23 August 1948: The Council of State annuls an administrative decision refusing a permit for controlled substances when the decision is found to be invalid, thereby restoring the applicant's right to request the permit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 247.298 van 12 maart 2020
in de zaak A. 229.030/VII-40.626
In zake : de UNIVERSITEIT ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat An Vijverman kantoor houdend te 3000 Leuven Mechelsestraat 107-109
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR GENEESMIDDELEN
EN GEZONDHEIDSPRODUCTEN (FAGG)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier, Pierre Legros en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181, bus 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 8 juli 2019 van de DG Inspectie - Afdeling Vergunningen - Cel speciaal gereglementeerde stoffen van het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten […] betreffende de weigering om aan een laboratorium van de Universiteit Antwerpen (met name het Laboratorium Pathofysiologie) een eindgebruikersvergunning voor het gebruik van verdovende middelen en psychotrope stoffen af te leveren, voor zover verwerende partij in deze beslissing weigert om aan het Laboratorium Pathofysiologie een eindgebruikersvergunning toe te kennen voor de verdovende
VII-40.626-1/4
middelen en psychotrope stoffen die onder het toepassingsgebied van het KB van 6 september 2017 vallen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 246.292 van 5 december 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.
Het genoemde arrest is op 13 december 2019 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.
Op 4 februari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.
VII-40.626-2/4
Bij arrest nr. 246.292 van 5 december 2019 is de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.
De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De hoofdgriffier heeft de partijen meegedeeld, met toepassing van artikel 11/2, van het genoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948, dat de kamer uitspraak zal doen over de vernietiging van de geschorste handeling, tenzij één van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is geen reden om de zaak thans anders te beoordelen dan in voornoemd arrest.
Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt “de beslissing van 8 juli 2019 van de DG Inspectie - Afdeling Vergunningen - Cel speciaal gereglementeerde stoffen van het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten […] betreffende de weigering om aan een laboratorium van de Universiteit Antwerpen (met name het Laboratorium Pathofysiologie) een eindgebruikersvergunning voor het gebruik van verdovende middelen en psychotrope stoffen af te leveren, voor zover verwerende partij in deze beslissing weigert om aan het Laboratorium Pathofysiologie een eindgebruikersvergunning toe te kennen voor de verdovende middelen en psychotrope stoffen die onder het toepassingsgebied van het KB van 6 september 2017 vallen”.
VII-40.626-3/4
2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.626-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.298