Court suspends proceedings due to imminent new decision replacing the current subject matter of the appeal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court suspended the proceedings and reopened the debate because a new explicit decision was expected to replace the current subject matter of the appeal. The applicant had challenged a fictitious refusal decision resulting from the administration's silence, which was later replaced by an explicit decision to maintain the removal from the population register. Although the administration subsequently withdrew that explicit decision, the court anticipated a new decision would follow shortly, rendering the current appeal without an object.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14, § 3 and 15, § 1 of the Council of State Act; When the subject matter of an appeal is likely to be replaced by a new decision of short duration, the court may suspend proceedings to avoid a decision without an object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 247.278 van 10 maart 2020
in de zaak A. 220.548/X-16.764
In zake : Olivier DOMB
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gauthier Baudts kantoor houdend te 1930 Zaventem Leuvensesteenweg 510/32
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 oktober 2016, strekt tot de nietigverklaring:
- van “de impliciete bevestigingsbeslissing van de FOD Binnenlandse Zaken Algemene Directie Instellingen en Bevolking dd. 26/08/2016, waarbij de beslissing tot ambtshalve afvoering van dhr. Domb uit het bevolkingsregister van Knokke-Heist wordt bevestigd, of minstens wordt geweigerd om deze beslissing tot afvoering te vernietigen”, - evenals, volledigheidshalve (aldus de memorie van wederantwoord), van de beslissing van de gemeente Knokke-Heist van 24 oktober 2014 om hem ambtshalve uit het bevolkingsregister af te voeren.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-16.764-1/4
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 februari 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Gauthier Baudts, die verschijnt voor verzoeker, en de heer Joris Pasgang, attaché, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Verzoeker wordt op 24 oktober 2014 ambtshalve afgevoerd uit het bevolkingsregister van Knokke-Heist, Sparrendreef 112/0011.
Hij stelt daar met een bezwaarschrift van 6 november 2014
beroep tegen in bij de verwerende partij.
Op 27 april 2016 maant verzoeker de verwerende partij met toepassing van artikel 14, § 3, van de Raad van State-wet aan om een beslissing over het beroep te nemen.
X-16.764-2/4
Bij ontstentenis van een beslissing binnen vier maanden wordt het stilzwijgen van de verwerende partij geacht een afwijzende beslissing te zijn.
Die fictieve weigeringsbeslissing is het voorwerp van voorliggend beroep.
Op 7 maart 2017 beslist de verwerende partij alsnog expliciet dat de ambtshalve afvoering dient te worden behouden. Deze expliciete beslissing komt in de plaats van de bestreden fictieve weigeringsbeslissing, waardoor het beroep ertegen zijn voorwerp verliest.
Bij besluit van 29 november 2019 wordt de beslissing tot behoud van de ambtshalve afvoering evenwel ingetrokken. Er volgt uit dat het voorwerp van het beroep herleeft.
Blijkens onder meer de verklaringen van de verwerende partij ter terechtzitting zal dit herleven slechts van korte duur zijn. Een nieuwe expliciete beslissing over verzoekers beroep tegen zijn ambtshalve afvoering uit het bevolkingsregister van Knokke-Heist mag op korte termijn worden verwacht.
Deze nieuwe beslissing heeft in voorkomend geval tot gevolg dat het voorliggende beroep opnieuw zonder voorwerp valt.
4. In de gegeven omstandigheden past het om het debat te heropenen en de verdere behandeling van de zaak naar later uit te stellen.
BESLISSING
1. Het debat wordt heropend.
2. De zaak wordt opnieuw opgeroepen op de terechtzitting van 5 juni 2020.
X-16.764-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.764-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.278