Belgian court dismisses annulment appeal against precarious land use termination due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their annulment appeal against the termination of a precarious land use permit on January 28, 2020. The court formally acknowledged this withdrawal and ordered the applicant to bear the associated legal costs. Consequently, the request to annul the administrative decision was dismissed without a substantive ruling on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of an annulment appeal results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 247.270 van 10 maart 2020
in de zaak A. 228.224/X-17.513
In zake : de NV SIX STONES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Claes en Stijn Verbist kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Vernaillen en Elisabeth Hannequart kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksesteenweg 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 mei 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van verwerende partij van 27 maart 2019, waarbij de precaire gebruikstoelating van verzoekende partij – gebruik ter bede voor gebruik van grond met gebouwen gelegen Lanceloot Blondeellaan 5, 8380 Zeebrugge, door verwerende partij beëindigd wordt bij het verstrijken van een half jaar te beginnen bij 1 januari 2019 tegen 30 juni 2019”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.513-1/3
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 maart 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Celine De Ploey, die loco advocaten Sven Vernaillen en Elisabeth Hannequart verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 28 januari 2020 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
X-17.513-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.513-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.270