Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after suspension rejection.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the presumption of withdrawal of proceedings applied. The applicant had previously failed to request suspension of the enforcement of administrative measures, and after that request was rejected, did not file a continuation request within the statutory thirty-day period. Consequently, the court held that the applicant had effectively abandoned the legal action, resulting in the dismissal of the appeal against the environmental agency's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 247.222 van 5 maart 2020
in de zaak A. 229.283/VII-40.656
In zake: Bram CIETERS
woonplaats kiezend te 9500 Geraardsbergen Abijstraat 22
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Vincke kantoor houdend te 9600 Ronse Grote Markt 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 oktober 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 26 juli 2019 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing houdende bestuurlijke maatregelen van 12 april 2019 van het agentschap voor Natuur en Bos, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard en waarbij bestuurlijke maatregelen en een bestuurlijke dwangsom worden opgelegd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 245.754 van 15 oktober 2019 heropent de Raad van State het debat en stelt hij de verdere behandeling van de zaak vast op 14 november 2019.
VII-40.656-1/3
Bij arrest nr. 246.146 van 21 november 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij uiterst dringende noodzakelijkheid verworpen.
Het genoemde arrest is op 21 november 2019 aan verzoeker ter kennis gebracht.
Op 22 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
VII-40.656-2/3
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.656-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.222