Court dismisses appeal as the challenged administrative decision was withdrawn by the minister before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal because the underlying administrative decision had been withdrawn by the Minister of Justice prior to the hearing. The applicant sought annulment of a refusal to register three firearms and deny possession rights, but the minister had already revoked that specific decision on December 9, 2019. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and ordered the respondent to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 100 of the Code of Administrative Justice; Article 101 of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal is inadmissible if the challenged decision has been withdrawn or annulled before the court rules, rendering the appeal without object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 247.217 van 4 maart 2020
in de zaak A. 228.340/XIV-38.077
In zake : Xavier VANBILLEMONT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erika Rentmeesters kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 mei 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 1 april 2019
over het beroep tegen de beslissing van de gouverneur van West-Vlaanderen van 26 februari 2018 houdende de weigering van het registeren van 3 vuurwapens voor de jacht via het model 9 en de ontzegging van het recht om deze vuurwapens nog voorhanden te houden.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV- 38.077-1/3
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 maart 2020.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Helena Severijns, die loco advocaat Erika Rentmeesters verschijnt voor verzoeker en advocaat Ghasemy Ashkan, die loco advocaat Michel Van Dievoet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing werd bij beslissing van de minister van Justitie van 9 december 2019 ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV- 38.077-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door
Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV- 38.077-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.217