Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandons invalidity claim against funeral home permit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal of the appeal and dismissed the case. The applicant had sought to annul a provincial decision approving a funeral home permit, but voluntarily abandoned the legal action on February 17, 2020. Consequently, the court ordered the applicant and the intervening funeral home company to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 247.165 van 27 februari 2020
in de zaak A. 220.853/VII-39.848
In zake : Luc DE COCKER
wonende te 9900 Eeklo Tieltsesteenweg 30, bus 1
waar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Vande Rostyne en Hanne Binst kantoor houdend te 9950 Waarschoot Molenstraat 38
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN OOST-VLAANDEREN
Tussenkomende partij:
de BVBA SMET UITVAART
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Van Assche kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen van 29 september 2016 houdende uitspraak over het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Eeklo van 12 april 2016, waarbij aan de bvba Smet Uitvaart een milieuvergunning wordt verleend voor het exploiteren van een uitvaartcentrum, gelegen aan de Tieltsesteenweg 26 te Eeklo.
VII-39.848-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De bvba Smet Uitvaart heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 24 januari 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2020.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Jurist Christophe Wille, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-39.848-2/3
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 17 februari 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Eric Brewaeys
VII-39.848-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.165