Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.149 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.149 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed because the underlying municipal measure was already lifted by the mayor.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.149
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal filed against a municipal decision regarding soil contamination measures. The appellant argued for the invalidation of the mayor's original order, but the court found the appeal lacked substance. The underlying administrative act had been revoked by the mayor in May 2019 because the measures could no longer be pursued within the stipulated timeframe, rendering the current legal challenge without object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 103 of the Code of Administrative Justice; Article 93 of the General Rules of Procedure: An administrative appeal is without object if the contested administrative act has been revoked or annulled prior to the hearing, thereby depriving the court of jurisdiction to rule on its validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal lack of object revocation of act soil contamination municipal measures procedural termination costs allocation pollution locale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 103 of the Code of Administrative Justice
Article 93 of the General Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 247.149 van 27 februari 2020

in de zaak A. 226.357/VII-40.399

In zake : Michel MALCORPS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lode Van De Vyver kantoor houdend te 1050 Brussel Bosstraat 22, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD HERENTALS

Tussenkomende partij :

Katia MOSTMANS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ans Leysen en Femke Rombouts kantoor houdend te 2200 Herentals Lierseweg 116

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de stad Herentals van 6 augustus 2018 tot het nemen van maatregelen naar aanleiding van een bodemverontreiniging.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-40.399-1/4

Katia Mostmans heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 27 november 2018.

De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ (hierna: algemeen procedurereglement).

Verzoeker, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2020.

Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Françoise Decoster, die loco advocaat Lode Van De Vyver verschijnt voor verzoeker en advocaat Jensie Follon, die loco advocaten Ans Leysen en Femke Rombouts verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

VII-40.399-2/4

III. Toepassing kortedebattenprocedure en kosten

3. De bestreden beslissing werd opgeheven bij besluit van de burgemeester van de stad Herentals van 29 mei 2019 omdat “de opgelegde maatregelen niet meer binnen de voorziene termijn zoals vermeld in het besluit verder kunnen worden aangepakt”. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

4. De door de partijen na het verslag van de auditeur die adviseert tot de verwerping van het beroep, ingediende memories worden, gelet op artikel 93

van het algemeen procedurereglement, uit het korte debat geweerd.

5. De kosten dienen ten laste van verzoeker te worden gelegd.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

VII-40.399-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-40.399-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.149